重庆收账公司​债款人离婚转移产业 债款人该怎么救济？

重庆收账公司债款人离婚转移产业 债款人该怎么救济？

 现实生活中，因债款人放弃到期债款或许无偿转让产业，对债款人造成危害的情形时有发生。此时，债款人该怎么拿起法律武器，依法维护自己的合法权益？日前，昌邑法院审结一原因债款人处理离婚后，因房产切割条款危害债款人利益的案子。案子经审理，法院依法维护了债款人的合法权益。

 据了解，自2017年12月至2018年3月，被告齐某多次向原告段某告贷合计18.9万余元。2018年5月18日，原告段某向昌邑市人民法院起诉，要求齐某及其前夫姜某归还原告告贷及利息。2018年9月，昌邑法院作出民事判定，判定被告齐某归还原告段某告贷本金18.9万余元及利息，于判定生效之日起十日内付清。

 此外，2018年5月18日，被告齐某与姜某经协议离婚，对产业处理，两边约好夫妻一起一切位于昌邑市某小区楼房一套、昌邑市某市场沿街楼一套，离婚后均归被告姜某一切；婚后无债款，夫妻关系存续期间，两边承认无一起债款，各自名下的债款各自归还。

 重庆收账公司因齐某一向未归还告贷，无法之下，原告段某向昌邑法院提出诉讼，请求吊销被告齐某、姜某之间离婚协议中产业处理部分关于房产切割方面的约好，吊销的规模以此前段某与齐某两边债款民事判定书所承认的原告所享有的告贷本金、利息、加倍迟延履行期间的债款利息、垫支的案子受理费、产业保全费、律师费为限；诉讼费用及其他费用由被告承当。

 昌邑法院经审理以为，被告齐某在明知存在债款的情况下，与被告姜某于2018年5月18日协议离婚，将两被告一起房产均协议归被告姜某一切的行为，危害了债款人段某的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》等相关规定，判定吊销被告齐某与姜某于2018年5月18日离婚协议中产业处理部分关于房产切割方面的约好，吊销的规模以此前段某与齐某民事判定书所承认的原告段某所享有的告贷本金及利息等必要费用为限。

本文重庆收账公司整理