重庆收账公司扔掉继承后，还能继承？来看看怎么回事。 

 扔掉继承不仅是简单的“不要遗产”，触及继承人关于自己享有继承工业权利的处置，更触及杂乱的法律效力和潜在危险。即便是扔掉继承，也是要满意相应的条件，重庆收账公司不然扔掉继承不发生法律效力。

 一、扔掉的时间节点：

 继承初步后、遗产切开前作出扔掉继承的意思标明。继承初步前（即被继承人去世前）提出，不发生法律效力；遗产处理后提出，此刻遗产现已切开完毕，扔掉的不是继承权而自己的所有权。

 二、扔掉的办法：

 以书面办法，或许在诉讼中，以口头办法形成笔录。

 三、书面扔掉继承声明中，将自己的份额赠与别人的确定：

 在(2024)京01民终8860号案件中，北京市榜首中级人民法院认为：继承人王某提交的《扔掉遗产继承声明》载明，许某扔掉对案涉房产中应由其自己继承的工业份额的继承权，并同意将自己扔掉的遗产部分全部赠与王某。声明本质上并非许某扔掉对被继承人遗产继承权的意思标明，而是将其从被继承人处继承的工业份额赠与别人。二审中许某亦明晰作出赠与的意思标明，故应将许某追加为当事人，而不宜直接确定为扔掉继承，一审法院对诉讼主体、《扔掉遗产继承声明》性质及效力应进一步查明，故本院依法将本案发回重审。

 四、扔掉继承后能不能反悔？

 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释（一）第三十六条“遗产处理前或许在诉讼进行中，继承人对扔掉继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决议是否供认。遗产处理后，继承人对扔掉继承反悔的，不予供认”。按照该条法律规定，能否反悔需求结合实际情况具体分析。下面举两个事例：

 【支撑反悔】（2022）豫08民终1282号一审法院认为关于杜某某名下的股权，三名继承人先扔掉切开，后又撤回扔掉切开的请求，结合她们扔掉切开声明书中载明的扔掉切开的意图，该院对她们撤回扔掉切开的请求予以认可；二审法院根据三名继承人对扔掉继承反悔的时间阶段及具体理由，认为一审法院对其撤回扔掉切开股权的请求予以认可，并未违背相关规定。

 【不支撑反悔】（2023）沪0115民初79651号案件中，三被告2020年12月18日出具《承诺书》明晰标明扔掉房子的遗产继承权利。现对扔掉继承反悔，给出的理由为其时为了黄某换肾手术筹集手术费才标明扔掉，现黄某仍采取透析医治，故三人才推昭雪涉《承诺书》。关于上述说法法院认为三被告并未提供任何根据予以证明，且现黄某也不认可三被告的说法。而（2021）沪0115民初5069号案件的调停笔录明晰载明三被告书面扔掉承诺书的条件为黄某认可姚某提交的遗言。该调停笔录中并未记载任何关于换肾手术的谈论，故法院关于三被告提出的“其时为了黄某换肾手术筹集手术费才标明扔掉”的说法不予认可。

 因此，扔掉继承后反悔的，法院检查的要点在于①反悔的时间阶段为遗产处理前或许在诉讼进行中，在遗产处理完毕后不能反悔；②反悔理由是否合理且有根据支撑。

 结语：

 即便是扔掉继承，仍然有再继承的可能，要结合上述条件以及自身的情况归纳分析判断。

本文由重庆收账公司整理