重庆收账公司​离婚协议约好“净身出户”的一方，需求承担夫妻一同债务的偿还责任吗？

重庆收账公司离婚协议约好“净身出户”的一方，需求承担夫妻一同债务的偿还责任吗？

 在婚姻日子中，夫妻一同参加出产运营活动十分常见，若感情破裂走向离婚，在工业切开协议中约好“净身出户”的一方，是否能革除夫妻一同债务的清偿责任？来看看澄迈法院审理的这起案件。

 基本案情

小姜（化名）与小叶（化名）在婚姻存续期间，因一同承包的施工项目需求，于2024年11月份屡次向A商行收买碎石、石粉等材料。收买进程中，由小姜担任对接具体事项，小叶则担任清算付款作业。2024年12月，小姜和小叶两头协议离婚，并签定了离婚工业切开协议，约好夫妻一同工业全部归小姜全部。2025年2月，因为尚有部分材料款到期未支付，A商行向澄迈法院提出诉讼，将小姜与小叶列为一同被告，要求二人支付剩余材料款。

 重庆收账公司审理进程

 案件审理期间，小叶和小姜对A商行主张的债务无异议，但就清偿责任主体发生争议。小叶称，两头现在现已协议离婚，且结束夫妻一同工业切开，自己作为未分得工业一方，不需再承担还款责任，故不该作为被告。小姜则着重，当时购买材料时主要由自己与A商行对接，且夫妻一同工业归自己全部，债务应由自己承担，要求撤回对被告小叶的申述和相应的保全措施。针对小姜和小叶的抗辩，承办法官结合《民法典》和相关司法解释向两头当事人耐性释法懂事，指出小姜与小叶收买材料是明晰用于二人一同运营的施工项目，因此该笔债务依法确定为夫妻一同债务。虽两头自愿签定的离婚协议中约好工业全部归小姜全部，但该协议仅在夫妻二人之间发生法则约束力，不能敌对外部债权人，故A商行有权力要求两头一同清偿这笔债务。

 通过法官的普法与劝导，小姜和小叶理解了法则关于夫妻一同债务的规定。终究，小姜与小叶就后续债务偿还的内部承担问题到达新的约好，并一同与A商行到达调解协议，向A商行分期支付材料款

 法官说法

 夫妻一同债务的确定（特别是用于一同出产运营的景象）和清偿规矩具有法定性。本案中，被告小姜与小叶在婚姻存续期间，根据一同意思标明收买材料，契合《民法典》第1064条“一同出产运营”景象，所发生的债务依法归于夫妻一同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第35条，当事人的离婚协议或许人民法院收效判定、判决、调解书现已对夫妻工业切开问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻一同债务向男女两头主张权力。

 故即使本案中两头在离婚协议约好工业归一方全部，该约好仅对夫妻两头内部有用，对外部债权人没有约束力，“净身出户”的一方仍需对夫妻一同债务承担清偿责任，但可根据离婚工业切开协议向取得工业的另一方追偿。

 法条链接

 《中华人民共和国民法典》

  第一千零六十四条　【夫妻一同债务】夫妻两头一同签名或许夫妻一方往后追认等一同意思标明所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常日子需求所负的债务，归于夫妻一同债务。

  夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常日子需求所负的债务，不归于夫妻一同债务；可是，债权人能够证明该债务用于夫妻一同日子、一同出产运营或许根据夫妻两头一同意思标明的在外。

   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）

  第三十五条　当事人的离婚协议或许人民法院收效判定、判决、调解书现已对夫妻工业切开问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻一同债务向男女两头主张权力。

  一方就夫妻一同债务承担清偿责任后，主张由另一方依照离婚协议或许人民法院的法则文书承担相应债务的，人民法院应予支撑。

本文由重庆收账公司整理