重庆收账公司​负债离婚夫妻一同债务怎么裁判 债务分配是否影响债权人权利

重庆收账公司负债离婚夫妻一同债务怎么裁判   债务分配是否影响债权人权利

    在现实中，往往会呈现这样的问题：当债权人找上门，要求夫妻两头一同归还债务时，债务人却宣称现已离婚，根据离婚协议，全部债务由另一方承担。这样的约好是否有效呢？本期法行槐荫，让我们通过一同民间借贷案件来了解一下。

 案 情 回 顾

2021年4月1日，翟某向钱某出具借单一份，该借单中载明，告贷人翟某因资金周转，收到出借人钱某出借的80000元，借期为12个月，于2022年4月1日到期本息同时还清。上述借单出具之日，翟某与吴某系夫妻关系，后两头于2021年10月挂号离婚。还款期限届满后，翟某、吴某未归还告贷。钱某认为，翟某、吴某两头原系夫妻关系，且告贷是为了家庭日子，该告贷应认定为夫妻一同债务，故向槐荫法院提起诉讼，要求翟某、吴某一同归还告贷80000元、支付违约金8000元。

 法 院 审 理

 可庭审现场，翟某对上述告贷无异议。吴某辩称自己与翟某现已离婚，且离婚协议中清晰约好，男方名下债务由男方个人承担，钱某不能要求自己承担责任。

    离婚协议对夫妻一同产业和一同债务的约好，对两头当事人具有束缚力，这是当事人意思自治的根本体现。但离婚协议的内容系由夫妻两头确定，如果夫妻两头以逃避一同债务为意图，将夫妻一同债务约好由无清偿才能的一方担负，势必损害债权人的合法权利。因而，对离婚协议的对外效能应予以束缚。翟某向钱某告贷，发生于翟某与吴某婚姻关系存续期间，且庭审中，吴某认可翟某的告贷用途为归还房贷、车贷等。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻两头一同签名或许夫妻一方过后追认等一同意思标明所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常日子需求所负的债务，属于夫妻一同债务。本案告贷应当认定为夫妻一同债务，故吴某应承担一同还款责任。尽管翟某与吴某两人现已离婚，并且离婚协议约好翟某名下的债务由翟某个人承担，但该约好系夫妻两人内部约好，不能对立婚姻关系当事人以外的第三人钱某。

 按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的说明（一）》第三十五条的规定，当事人的离婚协议或许人民法院收效断定、裁定、调解书现已对夫妻产业切割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻一同债务向男女两头主张权利。一方就夫妻一同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或许人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支撑，故吴某应承担一同还款责任。

 判 决 结 果

 毕竟，槐荫法院依法断定：翟某于断定收效之日起十日内归还钱某告贷本金80000元；翟某于断定收效之日起十日内归还钱某违约金8000元；吴某对上述债务承担连带清偿责任。断定作出后，吴某不服，向济南中院提起上诉。济南中院作出断定：驳回上诉，维持原判。

本文由重庆收账公司整理